权威观点
行业标准与专家共识，重新定义安全边界
“到2025年，未能有效管理外部攻击面的企业，遭遇重大安全事件的可能性将高出三倍。”
“传统边界安全模型已死。零信任要求我们默认不信任任何连接，只开放最小必要权限。”
“关键信息基础设施运营者应建立资产台账，定期评估并收敛互联网暴露面。”
六大功能特色
利用 WEB隐身盾强大的 AI规则引擎 能力， 无需改造应用， 一站式解决 暴露面收敛、弱密码治理、MFA合规 三大核心难题。
0day免疫 · 暴力破解防护 · SQL注入拦截 · 快速等保合规
零改造暴露面收敛
无需改造应用，对接钉钉/企微
快速构建身份网络
零改造弱密码治理
百万级弱密码库 + 规则引擎
无感拦截，强密码无影响
零改造 MFA 认证
登录侧自动植入二次认证
快速满足等保合规
云网关/私有网关任选
云网关更便捷，私有网关更安全更可控。
AI 大模型集成 HOT
集成 DeepSeek / 阿里千问
智能分析暴露面策略
全协议支持
标准 WEB、小程序、APP
HTTP 协议全覆盖
效果对比
- 直接暴露公网
- 漏洞风险高
- 弱密码难管
- 0day 免疫
- 暴力破解防护
- SQL注入拦截
- 应用暴露
- 访问控制难
- 扫码即访问
- 隔绝外部风险
- 动态权限策略
客户评价
"我们公司的OA系统之前一直暴露在公网，每次看到0day漏洞通报都提心吊胆。用了WEB隐身盾后，一天就接入了，应用完全隐身了，登录口也被加固，现在放心多了"
"之前我们内部系统要接入VPN才能访问，员工抱怨很多。现在用WEB隐身盾，员工直接扫码就能访问，体验好多了。"
"我们OA系统有大量弱密码用户，之前一直想改造但成本太高。WEB隐身盾不仅解决了暴露面问题，弱密码问题也完美解决了，安全风险大幅降低。"
功能对比
| 功能特性 | 免费版 | 标准版 | 专业版 | 旗舰版 |
|---|---|---|---|---|
| 用户数 | 50以内 | 50-300 | 200-1000 | 1000-5000 |
| 扫码登录（钉钉、企业微信、飞书） | ✓ 支持 | ✓ 支持 | ✓ 支持 | ✓ 支持 |
| 应用数 | 1个 | 5个 | 10个 | 50个 |
| ACME自动签发SSL证书 | ✓ 支持 | ✓ 支持 | ✓ 支持 | ✓ 支持 |
| HTTPS证书自动匹配应用 | ✓ 支持 | ✓ 支持 | ✓ 支持 | ✓ 支持 |
| 基本应用权限管控 | ✓ 支持 | ✓ 支持 | ✓ 支持 | ✓ 支持 |
| 动态权限策略 | ✗ 不支持 | ✓ 支持 | ✓ 支持 | ✓ 支持 |
| 零改造插件 | ✓ 支持 | ✓ 支持 | ✓ 支持 | ✓ 支持 |
| 零改造插件数 | 1个 | 3个 | 5个 | 7个 |
| 零改造插件支持（泛微、志远、蓝凌OA） | ✓ 支持 | ✓ 支持 | ✓ 支持 | ✓ 支持 |
| Nday检测（泛微、志远、蓝凌OA） | ✓ 支持 | ✓ 支持 | ✓ 支持 | ✓ 支持 |
| 威胁情报库联动 | ✗ 不支持 | ✓ 支持 | ✓ 支持 | ✓ 支持 |
| 暴力破解防护（零改造场景） | ✓ 支持 | ✓ 支持 | ✓ 支持 | ✓ 支持 |
| 弱密码检测与拦截（零改造场景） | ✓ 支持 | ✓ 支持 | ✓ 支持 | ✓ 支持 |
| 弱密码评估&治理（零改造场景） | ✗ 不支持 | ✓ 支持 | ✓ 支持 | ✓ 支持 |
| 网关数 | 1个(私有) | 3个(含私有) | 5个(含私有) | 7个(含私有) |
| 共享网关最大QPS | 不涉及 | 200 QPS | 800 QPS | 2000 QPS |
| 日志存储空间 | 最多7天 | 最多30天 | 最多180天 | 最长一年 |
| syslog日志转发 | ✗ 不支持 | ✗ 不支持 | ✓ 支持 | ✓ 支持 |
| 插件专家服务 | ✗ 不支持 | ✗ 不支持 | 1个应用 | 3个应用 |